Getting your Trinity Audio player ready...

In september 2022 schreef ik al een artikel over het onderwerp Content Neutraliteit. Destijds had ik er nog niet erg goed over nagedacht, ik was er destijds voor om uitsluitend amusement onder een ‘Content Neutraliteit” te laten vallen. Maar is zo’n geval kom je echt in een 0% BTW op Groente & Fruit dsicussie terecht, valt een pizza met artisjok er ook onder? Is PowNews amusement of nieuws? Hoe moet je omgaan met Satire, zoals Lubach & ce., Even Tot Hier of Klikbeet. Daarom heb ik mijn mening werkbaarder gemaakt. Het is immers niet aan de overheid om te bepalen welke uiting voor vermaak of verheffing bedoeld is.

Nieuw idee: Content-neutraliteit waarom dit een goed idee is

Hoe kom ik bij de term “content neutraliteit”?

Allereerst moet ik het begrip “content” uitleggen, als je dit woord in het vanDale Pocketwoordenboek opzoekt kom je uit op “tevreden”, niet de definitie die ik zocht. Aldus Wikipedia betekent het “Inhoud: informatie of ervaringen gericht op eindgebruiker of publiek”. Gelukkig heb ik ook het vanDale Groot woordenboek voor op school, Aan hen uitleg zie je hoe belangrijk het is om te betalen voor content, namelijk zeer duidelijk!

Content: Inhoud, met name geheel van teksten, afbeeldingen enz. gezien als verhandelbaar object in de uitgeverijwereld of op internet.

vanDale groot woordenboek op School

vanDale geeft dus het belang van betaalde content aan door het begrip “content” het duidelijkst te omschrijven.

Hoe kom ik aan de combinatie van “content” & “neutraliteit”? Omdat er jaren geleden in Nederland de Netneutraliteit is ingevoerd, welke in afgezwakte vorm in de hele EU is overgenomen. “Netneutraliteit” betekend dat er geen onderscheidt gemaakt mag worden tussen welke data er over een netwerk wordt verzonden of opgeslagen. Dit is dan ook de reden dat de foto’s op Google Foto’s & je WhatsApp back-up je hele gratis Google Drive vol laten lopen. Even buiten het onderwerp, gelukkig krijgen we de Digital Markets Act, straks mogen we waarschijnlijk zelf een Cloud kiezen voor de WhatsApp Backup.

Waarom is content neutraliteit belangrijk? Je geeft zelf toch aan dat betalen voor content dikke prima is?

Betalen voor Content is inderdaad meer dan prima, hoe kan Taylor Swift anders die GE-WEL-DIG-E songs maken? Waarom zou een filmproductiehuis nog die prachtige zeer gewaardeerde film maken om jou avond wat chiller te maken? Of dat boek?, die krant?

Er is alleen wel een heel groot probleem ontstaan, er zijn teveel bedrijven waar je kan betalen voor een steeds kleiner deel van de content. Vooral bij video is dit een mega super groot probleem. Als je alle video content wil zien ben je zo honderden euro’s per maand kwijt, of in elk geval €100 voor een bescheiden aantal streamingsdiensten. Laat staan wanneer je ook een super de luxe TV abonnent hebt met voetbal voor Eredivisie & UEFA erbij. Voor steeds meer mensen wordt dit een mega groot probleem. Mensen kunnen wel makkelijk zeggen switch iedere maand naar een andere streamingsdienst, maar dat is echt mega veel gedoe.

Bij Podcasts is het probleem met versnippering, nog, niet het geval. Maar wacht tot er nog een betaalde Podcast App naar Nederland komt, wanneer het eerste schaap de concurrentie aangaat met Podimo volgen er meer. Afgezien van DPG dochter Fluister & het gratis NPO Luister is er geen noemenswaardige concurrent.

Wat bedoel je met content neutraliteit?

Laat ik eerst even de streamingsdiensten gerust stellen, zeker niet alle content hoef aan de concurrentie te worden uitgeleverd, ook niet direct en al zeker niet voor altijd. Gratis aanbieden hoeft al helemaal niet.

Wat dan wel? Simpel, een aanzienlijk deel van het aanbod moet breed beschikbaar komen zodat mensen hun geliefde content, met vertraging en in een beperkte periode, kunnen gebruiken. Hoeveel procent dit precies moet zijn weet ik niet, het hangt natuurlijk ook af van de kwaliteit en wat de concurrentie zelf kan bieden of betalen. Een serie waar 1 miljoen mensen met plezier naar kijken is natuurlijk waardevoller om op je eigen app aan te bieden dan een serie waar 10 duizend mensen naar kijken of een serie niet niet uitgekeken wordt of waar mensen achteraf toch niet zo blij van worden. Het moet dus een soort ruilen zijn, maar soms moet er ook betaald worden. Maar om dat helemaal uit te leggen in best ingewikkeld en laat ik over aan ambtenaren mocht de regering de wet echt willen invoeren.

Betalen zal je!! of…

In Nederland zijn best wel veel aanbieders die voor een prijs verschillen van €35 tot iets meer dan €100 per jaar alle films, series & zenders aanbieden. Zij betalen natuurlijk niet voor het maken van de serie of film. Het is dus logisch om te denken dat deze diensten bestaan omdat er teveel keuze is en mensen niet willen of kunnen kiezen.

Nu de makers van de software worden aangehouden en worden vervolgt lijkt het voor de gebruikers niet risicovol. Maar dit kan natuurlijk zo veranderen en dan moet je het verschuldigde bedrag achteraf alsnog betalen, dus oplopend tot honderden euro’s per maand en dat over alle maanden dat het gebruik aangetoond kan worden. Het illegaal streamen lijkt dus risicoloos maar op een bepaald moment ben je gewoon de sjaak omdat de sjacheraars door gaan, en op content piraterij staat volgens mij een boete en geen celstraf.